2015 年08 月29 日
美國的禁槍困難 by Kantorates
美國上周又爆出槍擊命案， 成為全國頭條。 事件引起媒體廣泛關注的 最大原因， 是遇害者為 正在作現場新聞直播的記者和攝影師。 當時電 視台的主播正在和記者現場連線， 突然爆發槍響， 然後攝影機被丟在 地上， 記者和受訪者慌忙走避， 畫面切換到主播錯愕的面孔， 整個過 程被現場直播， 特別震撼。 更讓人驚訝的是， 原來槍手在犯案時正在 自拍，事後竟無恥地 在社交網絡把拍到殺人過程的錄像畫面公布， 雖 然後來被刪除， 但已廣傳四方， 殺人實錄暴露世 人眼前。
美國的槍枝濫用情況真是無日無之， 尤其是近年， 幾乎每天都能看到 槍擊案的新聞， 最讓人驚訝的是， 不少開槍犯人並非有案底的前科犯 或窮兇亟惡之徒， 而往往就是平日不甚起眼的平民百姓。 例如年前震 驚全球的小學屠殺案、 戲院大屠殺等， 犯案者均是沒有刑事紀錄的年 青人， 別人眼中的一等良民或鄰家男孩，情況教人關注。
雖然槍案頻生， 死傷慘重， 但美國人好像從來沒有從事件汲取教訓， 也從沒想過全面禁止槍械流通。 或者這樣說有點武斷， 畢竟每次發生 嚴重槍擊案， 政府官員均會義正詞嚴地提出槍械管制問題， 強調禁槍 的逼切性， 或者發起大規模的自願回收槍械行動， 但這些所謂的呼籲 和宣傳， 通常在事情冷 卻後 不了了 之。 直到今時今日， 任何沒有犯 罪紀錄的美國人， 經過簡單的申報審查後仍然能自由買槍， 而買賣槍 械的店鋪， 包括一些大型運動連鎖店， 就在尋常鄰區之中， 誇 張一點 地說， 在美國要買一把槍就如買菜一樣， 方便到難以置信。
為什麼美國人不禁槍? 不少支持槍械的人均強調持有武器是受美國憲 法保護的權利。 的而且確， 美國立國之初， 是把持械權納入憲法之中。 但原來的憲法是數百年前撰寫的產物， 當時國情大不相同， 況且多年來 憲法也歷經無數修改， 為什麼唯獨是槍械法不能動? 為什麼明知世道改 變，這樣不好的傳統不能被摒棄? 正如我之前在談論消閒性狩獵引述的 禁魚翅案例所言， 美國主流社會的人士不吃魚翅， 所以說到禁魚翅時可 以大條道理地強調不好的傳統便應該廢除， 但將心比己， 換成槍械、 狩 獵等， 就從來不會用相同理由去看待。
美國難以禁槍的另一原因， 是全國槍械協會的力挽狂瀾。 每次政府商議 任何禁槍政策， 這個勢力龐大的組織均會發動大規模的宣傳， 不惜工本 去阻礙立法。 情況等同禁汽水、 禁煙等運動， 往往因為大型商企的介入 而無疾而終。 在資本主義掛帥的商業社會， 其實沒有所謂的正義， 在金 錢力量面前， 即便如何不合理的事情， 也很容易就會被合理化。 最後當 然就是政黨之爭， 要立法必須有跨黨派的共識， 但在目前兩黨事事爭拗的 情況， 加上大選臨近黨派對立愈益濃烈下， 即便真有立法的機會， 也是寸 步難移。
不少美國人擔心， 沒有槍械難以保護自己。 但看看世界上不少發達國家及 地區( 包括香港) 便可知道， 沒有槍械流通的社會， 民眾的安全其實更有 保證。 以暴易暴， 不是和平之道。
Kantorates