2014 年04 月25 日
從金像獎講稿看香港電影界的虛偽 by Kantorates
今年香港電影金像獎的提名電影中， 沒有鶴立雞群的超班之作， 自然也沒有所謂的大 熱倒灶。 平平淡淡的賽果沒有掀起太多迴響， 坊間的焦點， 反而落在大會司儀的講稿 質素。
今屆金像獎的三位司儀均由藝人出任， 除了唯一的女司儀楊千嬅沒有受到批評， 兩位 男司儀陳小春和林家棟都被口誅筆伐， 前者被指準備不足， 口才欠佳， 頻頻「 吃螺絲」 表現尷尬， 後者則因為不識大體的講稿內容， 被指對獨立電影有欠尊重。 事源林家棟 在介紹獨立電影《 點對點》 時， 多次以不恰當的言詞嘲弄這部電影及其演員。 事後該片 導演黃浩然在網絡上撰文反擊， 狠批司儀的說話輕蔑獨立電影， 不明民間疾苦。
在香港拍攝獨立電影不容易， 林家棟曾經以監製身分幫助新導演拍片， 應該深深明白 獨立電影經營上的困難， 為何會不懂分寸說出傷害別人的話， 著實教人感到奇怪。 有 人說這只是搞氣氛的小笑話， 暗諷批評者小題大做， 不懂幽默， 但在這樣的場合， 笑 話的設計是否應該比較審慎? 例如頒獎嘉賓黃秋生的講稿(據聞是他自備， 如有錯請 指正) ， 借社會時事講笑， 詼諧得來無傷大雅， 不管政治取態如何， 應該都會對其言 論一笑置之， 就是高手的幽默示範。 相對來說， 像林家棟那種嘲弄別人的低級笑料， 就等於在美國以種族話題講笑， 不是一句「 不懂幽默」 就能開脫， 後果的嚴重可想而知。
說到司儀講稿， 有人說並非由司儀本人撰寫， 不應把責任推到司儀身上， 但話始終是 由司儀本人的口說出， 若其人覺得 真有不妥， 是否應該和撰稿人商議更改? 看來這是 關乎司儀本人的修養問題。 不過說到整件事的始作俑者， 相信很多人都有興趣知道， 究竟撰寫這些低 水平講稿的人是誰? 如果不是行內人， 顯然他(或他們) 對電影行業真 的不太熟悉， 不明白拍攝電影的困難； 相反， 若是行內人， 其人不免刻薄冷血， 無情 地把自己的快樂建築在別人的痛苦之上， 人格的卑劣顯而易見。 另外， 從事發後很多 電影人跑出來發言聲援林家棟可見， 香港商業電影和獨立電影之間的接觸還是非常缺 乏， 因為若是對獨立電影稍有認識的人， 應該都不會認同那些講詞是很好笑。
事發後林家棟或真正的撰稿人差不多四五天後才回應， 對金像獎主辦單 位來說， 其實是很拙劣的公關危機管理。 或許他們未至於要開記招道歉， 但在當今網絡資 訊火 箭化的時代 ﹐實在應該至少在事後立即出來表達對事件反省的誠意， 避免再犯同類的錯誤。 只是 一味的充耳不聞， 直到全城聲討後﹐才萬不得意下回應﹐某程度上不但是對獨立電影界人士 的不尊重， 也只顯得電影界常常標榜的團結口號更為虛偽。
Kantorates