2014 年12 月27 日
荷李活大片唔嫁又嫁的思考 by Kantorates
今年聖誕電影檔期最引人關注的話題， 不是哪一部電影能夠成為票房吸金王， 剛剛相反， 整 個荷李活的焦點， 竟然放在一部 臨時被取消後﹐經過一場大龍鳳又突然宣布放映期的電 影之上。
以暗殺現任北韓領導人金政恩為題材的喜劇《 The Interview 》 ， 原定於今年聖誕公映， 然而 敏感 的題材卻掀起國際糾紛， 電影還未完成已遭受北韓當局的高調譴責， 隨後其發行公司新力更受 到駭客的網絡攻擊和恐襲警告。 連串的打擊讓新力一度打退堂鼓， 決定抽起這部電影的發 行， 不但不作大規模公映， 就是網絡串流和影碟的發行也不設推出日期。 新力的宣布一出， 立即 引起全球電影業界譁然， 畢竟在人們的記憶之中， 荷李活好像還未有過因為受到恐襲威脅而取 消電影發行的例子， 大家都害怕此例一開， 將大大限制電影製作人的創作自由， 屈服於恐怖分 子的舉措， 也讓人擔心會助紂為虐， 加強壞人的氣燄。 事實上， 這個事件已造成可怕的連鎖效 應， 另一部由Steve Carell 主演， 以北韓取材名為《 平壤》 的製作， 也立即被電影公司宣布放棄拍攝。 事件愈鬧愈大﹐ 連美國總統奧巴馬也出聲批評電影公司的做法。 結果峰迴路轉﹐ 隨著北韓的電腦 網絡遭受神秘襲擊後﹐新力突然反口﹐ 決定重新發行電影﹐ 不但安排小規模的戲院公映﹐ 更把影 片放上網絡串流﹐ 完全一反之前的弱勢。
新力當初抽起《 The Interview 》 的真正原因， 特別值得業界人士深究。 美國國策向來不向恐怖分子 屈服， 尤其在911 事件後， 國家急於挽回民心， 對外一直以強勢打擊恐怖勢力為口號。 雖然奧巴馬 上任總統後屢被指外交表現弱勢， 但面對恐怖分子， 屈服的情況不多見。 所以上周新力一度因涉 恐襲威脅而選擇放棄放映， 事前是否有知會國家安全部門， 讓人好奇。 一旦政府牽涉其中， 他們 是以什麼理由同意新力棄關， 也教人關注。 顯然地， 如果新力收到的僅是一 些毫無證據的威脅訊息， 不可能會怕成這個樣子， 畢竟美 國每年接獲的恐襲威脅無數 ， 在所謂精 密的情報網監察 過濾之下， 不可能因為一些 沒有來歷的威脅而建 議電影公司屈 服， 所以究竟 政府手握什麼 情報而決定認可取 消映期的舉措， 是整件事 的關鍵。
或許有人會說，上述的分析會否太過陰謀論 ? 可 能電影公司就真的只是為了觀眾 安全著想而不作冒 險吧了。 畢竟恐襲的風險， 不管大小 ， 都不值得電影公司承擔， 尤其近年美國精神病發作的殺人狂不 少， 即便不是有組織的外國勢力恐怖活動， 就 是無端發作的本土獨行槍手， 也可造成難以彌補的破壞 力， 電影公 司棄卒保車， 長遠來說是有利無害。 但在前無古人的情況下， 整件事還是存在太多疑點， 不免讓人感到納悶， 當中是否別有內情， 尤其早前此片而導致駭客網絡攻擊電影公司， 大量機密資料， 甚至未發行的影片被竊公開。 換一個角度看， 這可能才是導致電影公司作出決定的主因。
相比起含糊未知的恐襲威脅， 網絡攻擊看來才是電影公司最害怕的事情。 上月新力被駭客竊取資料造成 的破壞力， 是遠遠超過人們的想象。 首先， 幾部未發行或上映中的電影拷貝被盜取公開， 對於票房的打 擊便無可估量。 雖然說公映票房並不代表電影公司的全部收益， 但超過一部電影在未發行前已流通市面， 而且還要是高質素的拷貝， 對於發行策略和營運方向上， 打擊顯然是毀滅性的。 究竟要繼續花費更多資源 去推廣一部已經被萬千網民觀眾下載看過的影片， 還是看著已經投放出去的大量資源化為污有， 著實為兩 難； 第二， 被盜取公開的資料， 還包括公司內部的電郵往還， 例如日前便爆出某演員導演因執導的作品迴 響不佳而向該公司道歉的電郵， 凡此種種機密資料被公開， 對於公司的信用、 相關電影人的工作， 長遠來 說的壞影響都是無法計算。 而最要命的是， 目前被駭客公開的資料只是冰山一角， 一旦電影公映激怒這些 駭客， 更多的資料被非法發布， 究竟會出現什麼災難性的後果， 實在無法想象。
人命無價， 然而商業公司始終要照顧投資者的利益， 不能因為還未發生(也不知道是否會發生) 的事而放棄 圖利這個主要目的。 所以與其說電影公司為著觀眾的安全而放棄公映， 我是比較傾向相信， 當初不公映的決定， 更多的 還是來自對網絡攻擊威脅帶來的巨大經濟損失的恐懼。
至於現在唔嫁又嫁﹐顯然的事件已驚動到美國政府的威信危機﹐ 正如上述﹐一再示弱只會予國際社會一個弱勢形 象﹐這已不單是電影公司的事了。 所以今次他們改變主意﹐會否暗示已和政府講惦數﹐ 獲保證不會再遭網絡攻擊 和揭秘呢? 這就由看倌自行判斷好了。
Kantorates