2014 年11 月08 日
藝人被封殺的影響 by Kantorates
上周說到不少香 港藝人在社運事件 表態， 支持學生運動者被傳已遭內地封殺， 看來 空穴來風並非無因 。 最近即將 在內地 上映， 由黃秋生主演的一部港片， 便傳出 換海 報事件。 原本以黃秋生的 頭像為焦點的海報被拿下， 換成另一款以女主角蔡卓妍為主的海報。
外人難以猜測發行公司更換海報的真正因由， 不過在這樣的敏 感時刻， 不能不 讓人產 生遐想。 假設這部電影真的因為參演者的政治取態而遭遇懲罰性的打壓， 先不論道理上 是否合理， 單純從經濟效益來看， 肯定對電影投資方帶來很大的打擊。
或許有人會說， 演員以個人名義發表政見而被封殺， 讓電影 遭受連坐式 處罰， 錯的是 專權的制度， 不是演員本身。 但這些人可能忽略了 一個根本問題 - 商業電影的發行， 不 外乎是要賺錢， 投資人出資就是想在經濟上帶來回報， 同樣地， 被聘請參與製作的人， 不論是幕前幕後， 其首要任務就是幫助投資人達成他們的願望。 所以一旦簽訂合約的參與 者因種種原因未能達成任務， 某程度上就是失職了。
無疑每個人都應該有表達立場的自由。 不過作為公眾人物的藝人， 每句說話都會被放大鏡 式監察的 情況下，可能就必須要提高警覺了。 演員參與一個製作前，應該了解制作所處的 是什麼 制度 ，尤其應該意識到，封殺做法是否在該制度早有前車可鑑， 然後在簽約前做好 相關的風險評估和心理準備。一旦發覺保持立場比接受這份工作重要， 或者不喜歡這個專 權制度， 大可以不受僱參加由這個 制度規管的製作， 學發哥一般賺少一點； 相反， 參加了 便應該接受遊戲規 則。一面收受製作的報酬， 一面卻又罔顧投資方利益而肆意發放可能危 害該製作的言論， 其實是非常自私和不負責 任的行為。
所以說， 演員表態前， 應思考清楚後 果。 這個後果， 不獨指個人利弊， 而是關乎身邊的人 和 工作。 單純的掛個勇字往前衝， 每一個人都會， 誰不知動聽的話能贏來即時的掌聲? 誰不 懂清晰表態能讓人覺得有型有款? 但是能夠在保留自我的同時， 把目光放遠一點， 深思熟慮 思考對人對事的責任， 才是真正的瀟灑和值得敬重。
Kantorates