2014 年10月25 日
從社運看媒體的 報「 導」 策略 by Kantorates
香港社運發展至今， 社會撕裂固然 教人痛心， 不過客觀一點的去環觀整 個事件， 對於傳理系學生或有心研究 新聞媒體的朋友， 這不失為一個非常難得的活動教室。 除 了在現場親眼見證媒體如何取材報道事件， 單是看報紙或電視新聞， 也可了解 傳媒如何藉著種種手段， 或明或暗地把預設的立場和價值觀灌輸到讀者的腦中。
以往曾受教於一名資深的新聞媒體人士， 說到「 報道」 和「 報導」 的差異， 前者就 是把發生的事情持平、 不偏不倚地報告出來的意思 ，後者的「 導」 字， 就有「 引導」 之意， 所以他認為新聞「 報道」 才是正字。 然而從近年(非單針對今次香港社運) 本地 傳媒的編輯取態看來， 可能會發現很多時候他們都是「 報導」 多於「 報道」 。
很多人都會奇怪， 新聞就是把發生的事情紀錄而已， 又不是戲劇， 怎可能會偏頗主觀 呢? 的而且確， 某程度上， 有些實況是不容否定。 例如社 運 發生其間有電視台攝得警 察毆人事件， 畫面清楚拍到整個過程， 不論前因後果如何， 不管是否加上旁述， 都已 足夠讓人理解及判斷是什麼樣的一回事(而至於為什麼會毆人， 或者事前事後的恩怨情 仇， 那應該已是後續的新聞話題， 不屬於對毆人事實的理解了) 。 然而很多時候， 作為 報告式文學的新聞， 也不一定不能被注入主觀感情或立場。
現在網絡有句流行用語「 有圖有真相」 ， 但是有照片真的代表能夠讓人看到事實全部 嗎? 顯然這是否定的。 先不說電腦改圖的問題， 即便是一張沒有經過電腦技術處理的照 片， 是否一定能夠解開事件背後的所有真相呢? 如何選擇拍攝對象、 拍攝角度、 拍攝時 機等， 其實都能夠改變讀者對事件的印象。 以拍攝對象來說， 如果是預設立場， 很自然 地你會選擇一些傾向你支持的對象內拍攝， 或者說刻意捕捉反對方不好看的一面展示。 同一個人物， 不一樣的表情也會給人非常不同的觀感， 如果有意美化或醜化一個人， 大 可在拍攝角度或表情捕捉方面入手， 便能收事半功倍之效。 人類是感情動物， 面對印在 報刊或電視上出現的陌生人， 往往只能依賴視覺去初步判斷這個人的好壞， 所以要藉著 對拍攝對象的調整去控制讀者對這個人的第一印象， 是非常容易的事； 至於拍攝角度和 時機， 也不難被操控。 例如街頭發生衝突， 若記者在現場只拍到比較溫和的場面， 讀者 觀看照片就會覺得事不嚴重， 整件事件就在不知不覺間被淡化了。 相反若另一名記者捕 捉到雙方短兵相接的激烈對抗畫面， 讀者也自然會覺得事態嚴重得多。 這種拍攝上的取 向， 有時是故意， 有時是關乎時機， 例如有記者在到達現場前最激烈的衝突已經完結， 那麼他看到或拍到的畫面， 就不一定能夠很客觀地代表到當時的情況了。
圖片能夠改變讀者對新聞的了解， 訪問對象的選擇亦然。 如有留意近日社運的新聞， 就 會發覺很多被稱為有立場的媒體， 不論正反雙方， 在選取訪問對象上， 都刻意地找來一 些和他們立場相近的人士講話。 例如你在被指為支持社運方的報紙， 你不會看到他們詳 細訪問反對方的代表， 即便有反對方或政府的言論， 也不會被安排在顯眼的版面(除非是 負面言論) ； 同樣地， 在被指為反對社運的媒體， 你會發覺即便受訪的是一般民眾， 他們 的聲音也讓人驚訝地是一面倒的傾向反對社運的一方。 所以一如新聞圖片， 訪問對象表 面看好像很客觀， 但也很容易就能被媒體利用， 改變讀者對事實的觀感。
除了影像和訪問， 一個比較少人留意， 但卻能對讀者產生很大影響力的元素， 就是用字 的選擇。 我說的用字非指行文取向。 例如說支持或反對社運的媒體在報道角度中向各自 方向傾斜， 明眼人都能看到和分辨到， 但說到具感情色彩的新聞標題或內容的用字， 就 往往能在不知不覺間影響了讀者的潛意識， 從而挑動他們的情感。 有留意報紙頭條的朋 友， 或許都會發現， 本地不少報紙在標題上都喜愛用上一些很具主觀感情色彩的詞語， 例如「 香港哭了」 、 「 我們憤怒了」 、 「 挺身XX 」 、 「 無懼XX 」 等， 在這些附帶感情的 詞語， 通常都會配上「 香港」 、 「 我們」 、 「 廣大民眾」 等， 但究竟標題上的「 我們」 代表的是誰? 說「 香港哭了」 ， 是不是香港700 萬人都在哭泣? 雖然表面來看， 大家都會 明白這是誇大之詞， 純粹作為一個 擬人化的比喻， 但值得注意， 當讀者每日都不停地被 這些感情色彩濃烈、 充滿感染力的字句薰陶的話， 而用詞配合的對象就是「 我們」 、 「 香 港」 ， 潛意識之中不其然就會代入其中， 對事件產生和該媒體宣揚的理念一致的意識感情 了。 即使我沒有哭， 但報章說「 香港哭了」 ， 我作為香港人， 怎能不哭?
相對於影像和訪問這些直接的思想灌輸方式， 利用潛 意識挑動人類情緒或思想的做法， 特別值得民眾提防。 尤其當你看到近日很多人往往因為政見不合而絕交， 或者理性漸被感 情蓋過， 便不能不冷靜下來思考一下， 自己在整件事情上有沒有因為被主觀感情影響對事 件的判斷， 以及在謾罵和自己政見不同的朋友或陌生人前， 有多少是源自對方主觀用字的 煽動， 多於在立場見解上的差異。
Kantorates