2014 年09 月27 日
「 忠於事實」 的古 裝電影 by Kantorates
最近看有關內地電影《 繡 春刀 》 的網上文章， 討論範圍包括 片中錦衣衛的衣著和 配刀是否忠於史實 的爭議。 「 忠於事實」 是電影人拍攝古裝武俠片常常碰到的一個 問題， 最巧妙的是， 雖然很多觀眾都認為拍攝者應該認真考證和尊重史實， 但另一 方面， 有時候百分百還原歷史， 卻又未必能讓 大眾接受。
電影人為古裝片考證面對的一大挑戰， 是如何在真正的史實和大眾心目中約定俗成 的理解之間取得平衡。 早前看胡金銓談電影的著作， 擅拍明朝故事的他便提到， 錦 衣衛的配刀其實就是來自日本的倭刀， 所以真正的帶刀錦衣衛， 外型看起來可能會 和日本武俠片的人物很相像。 然而由於不想讓觀眾覺得電影中的錦衣衛太像日本武 士， 所以他在電影中便勉強把刀的設計改動，讓其造型更切合大家對中國武俠的認 知。 同樣地， 電影中的一些服飾設計， 也經過一些改動。 雖然大家都知道真實的歷 史中， 日本過去的文化包括服裝， 均深受中國影響， 但為免被批戲服日本味太濃， 還是逼著要重新設計。
除了服裝打扮， 如何演繹歷史人物的形象， 也是電影人必須考量的一大學問。 對於 遠古的人物， 歷史上的記載往往傳奇化， 例如三國時代的人物， 在演義故事的包裝 下， 便特別脫離現實。 關公紅臉鳳眼， 手執青龍偃月刀， 在小說可能活靈活現， 然 而放到現實世界， 除非有皮膚病， 否則很難相信一個純種的中國人， 皮膚會是紅色， 而事實上， 關公的兵器也非青龍偃月刀。 電影人拍三國， 要忠於事實， 關公可能就 是一副典型的武夫形象， 可是這樣一來， 觀眾就會覺得這樣的關公難以辨認。 關公 的兄弟張飛也是一樣， 以往拍影視劇， 張飛的角色多半被描寫為豹頭環眼， 胖胖的 臉配上大鬍子， 像廚房的屠夫， 特別粗鄙豪邁。 然而近年有歷史學者發布新的研究 指出， 歷史上的張飛， 可能並非什麼大鬍子莽漢， 相反， 他的外型可能是一介風度 翩翩的公子哥兒， 畢竟他的女兒可是被後主劉禪看中， 可見作為父親其外型應該不 會太差。 可是把張飛拍成帥哥， 肯定又會引起觀眾的不滿了。
拍歷史要忠於事實， 還 是適量改編， 很難一概而論。 同一個決定， 在應付某些題材 可能奏效， 相反也有可能被觀眾嫌棄。 說 到底， 還是要看很考創作者的判斷能力。
Kantorates