2013 年01 月19 日
亞洲電影大獎提名公布 by Kantorates
亞太影展才剛過去﹐ 亞洲電影大獎又來了。 這個由香港國際電影節孵生的亞洲大型電影頒獎禮﹐ 已踏入第七屆。 觀看今年的競賽名單﹐ 看來比以往更多元化﹐ 幾乎是亞洲所有角落的電影都有獲得提名﹐ 不過最佳電影大獎 一項﹐ 當然還是以中﹑ 日﹑ 韓為主﹐ 搭配中亞伊朗電影大師阿巴斯的新作 和一部印度大片﹐ 若所有獲提名人 士均出席盛會﹐ 場面星光熠熠可期。
說到亞洲電影大獎﹐ 一直都很好奇當初成立的目的。 要說亞洲地區的電影頒獎禮﹐ 早有亞太影展的存在﹐ 雖說 亞太影展的影響力和受關注程度已大不如前﹐ 但畢竟作為一個歷史悠久的頒獎禮﹐ 始終獲得亞洲電影人的重視。 香港人動輒另起爐灶﹐ 是否真能獲得支持?
從過去六屆頒獎禮聲色藝俱全﹐ 亞洲各地影人不惜遠道而來的熱鬧場面來看﹐ 這分疑慮是有點多餘。 畢竟﹐ 獎項是 沒有人會嫌多﹐ 有人願意頒獎也自然會有人願意領獎﹐ 況且對於不少電影人(尤其偏藝術片發展方向者) 來說﹐ 獎項的意義除了讓人揚名﹐ 最重要是帶來實際上的開戲籌碼。 要獲得國際投資者認識﹐ 千言萬語的遊說﹐ 事 實上還不及一個洲際性獎項的認同富說服力。 在這樣的大前提下﹐ 不會讓人懷疑為什麼即使大家可能還未摸清 頒獎禮的底蘊﹐ 或者說判定其重要性﹐ 還是會冒著成為為香港國際電影節增加星光效果的活動布景版的廉價宣 傳工具之嫌 ﹐ 恭恭敬敬地應邀出席活動。
回說今屆名單﹐ 對於華語片觀眾來說﹐ 比較受注目的就是還未上映的中港合拍片《 毒戰》。 年前的《 奪命金》﹐ 讓人對杜琪峰求變的意圖和決心產生期待。 但值得留意﹐ 《 毒戰》主要針對市場為內地﹐ 而實際上在今次的提 名之中﹐ 亦是以中國內地的地區名義參賽﹐ 所以這是否杜琪峰繼《 奪命金》後另一部銳意創新求變之作﹐ 還是只 是純粹 「 搵食」﹐ 頗為教人好奇。 其他華語片提名方面﹐ 唯一獲提名重要獎項的港產片只有《 寒戰》的最佳男主角梁家輝﹐ 內地的主 要競逐者則為影展常客婁燁的《 浮城謎事》。 婁燁自2006 年的《 頤和園》被禁後一直未能在中國內地正式拍片﹐ 即使後來的《 春風沉醉的晚上》也是在外資的情況下秘密拍攝﹐ 《 浮城謎事》可算是他多年來首部正式獲國內 批准上映的電影﹐ 不管成績如何﹐ 也著實教人注目。
亞洲其他地區方面﹐ 正如上述﹐ 伊朗名導阿巴斯攜新作《 Like Someone in Love 》競逐最佳導演獎﹐ 主要對手看來 不出去年獲威尼斯金獅獎的韓國導演金基德。 金基德的《 聖殤》雖然在威尼斯大出風頭﹐ 但讓人驚訝的是﹐ 卻 無緣金球獎或奧斯卡﹐ 當中甚至未能入圍奧斯卡最佳外語片的最後九強﹐ 讓人大跌眼鏡之餘 ﹐ 也不禁對於奧斯 卡評委的保守而感到唏噓。 亞洲地區另一重量級國家日本﹐ 在亞洲電影大獎的參與熱情上一直不高﹐ 除2009 年 一屆盡攬最佳電影﹑ 最佳導演和最佳男主角之外﹐ 在其餘 五屆均未有太突出的表現。 今屆他們的主要競賽者 為北野武的《 全員惡人》續集﹐ 該片去年在海外參展並未引起太大迴響﹐在日本國內也無爭議聲音﹐ 看來都是 志在參與。 其實去年日本佳作也不少﹐ 大會選擇北野武﹐ 感覺還是偏重名氣多於影片實際表現。
或者說﹐ 我(以及不少亞洲電影支持者) 對亞洲電影大獎是有點期望過高﹐ 說到底這項活動從來都只是為香港國際電影節 添光而設的附屬品﹐ 獎項提名本來就是遊戲一場。 正如我以往所說﹐ 不管是全世界最受注目的奧斯卡電影頒獎禮﹐ 或者是最地道的電影評論學會大獎﹐ 說穿了都只是小圈子的投票活動﹐ 作為觀眾並無任何參與性可言。 對於我輩普 羅大眾﹐ 一個接一個頒獎禮的存在意義﹐ 不過是提供一個比較有系統(但不一定有價值) 的觀影參考指南而已。
Kantorates