2009 年10 月31 日
電影海報涉抄的啟示 by Kantorates
那麼近； 這麼遠 by 火神紀
香港電影常常牽涉入懷疑抄襲的風波﹐例如早前《 殺人犯》一片的橋段﹐ 便 被指和西片《 孤疑》非常相似﹐ 當時《 殺》片編導一度出面澄清﹐ 力證故事 為原創。 時隔不夠數月﹐ 近日《 死神傻了》和《 關人七事》也墮入互相指控 的鬧劇﹐成為娛聞焦點﹐ 而且一波未平﹐ 一波又起﹐ 事件還未完全平息之 際﹐《 關》片日前又被指抄襲西片海報﹐ 再次登上報章雜誌的娛樂版。
《 關人七事》的電影海報﹐ 被指控抄襲2008 年在港上映的西片《 絕點緝兇》 的英文海報。 兩海報無論設計﹑ 用色﹑ 文字和圖形編排等均如出一轍﹐ 是 十足十的「 抄考」。 據影片導演彭發和電影公司回應傳媒所言﹐ 他們承認兩 片海報非常相似﹐遺憾未有謹慎審批﹐ 並已對負責海報設計的宣傳公司展開 法律行動。 姑勿論這是否托詞﹐ 但無可否認﹐ 電影公司和導演今次確實屬於 非常疏忽 ﹐ 另外﹐ 事件也反映了香港電影人對宣傳工作的忽視和意識薄弱。 以往不少港產片的海報﹐ 都曾涉及「 抄考」疑雲﹐ 但一般都是個別元素相似﹐ 或換個圖樣及編排等﹐ 很少像今次的《 關》一樣﹐ 幾近完全照字搬紙﹐ 負責「 設 計」此海報的公司﹐ 可算是藝高人膽大﹐ 選擇一部不久前才在香港上映的西 片的海報作重點參考﹐ 莫非他們以為香港的觀眾真的如此善忘?
無可否認﹐ 不少香港電影的宣傳工作都辦得有聲有色﹐ 當中不乏富創意的海 報或附屬宣傳產品設計﹐ 但是另一方面﹐ 也有很多電影忽略了宣傳的重要性﹐ 不但未有把握機會用心設計一張能夠吸引觀眾入場的電影海報﹐ 而且也懶得 花費更多資源利用不同渠道為電影推廣。 最簡單的例子﹐ 就是至今都未能好 好活用互聯網的宣傳力量。 舉今年的港產片為例﹐ 至少半數或以上未有為電 影建立網站。 在荷李活或亞洲其他地區 ﹐ 為電影成立官方網站幾乎已成為指 定動作﹐發行公司透過網站發佈影片的預告和拍攝花絮片段﹑ 提供演職員介 紹﹑ 上映日期和院線﹑ 劇照下載﹑ 有獎遊戲或投票區等﹐積聚人氣。 電影落畫 後﹐網站也可繼續提供有關推出影碟的資訊。 網絡宣傳的威力有多厲害﹐ 看看 近年西片《 Cloverfield 》和《 Paranormal Activity 》的成功經驗便可知道﹐ 尤其是後者﹐ 明顯地走刀仔鋸大樹的路線﹐電影公司聰明地利用互聯網的力量﹐ 不但為這部 蚊型成本的影片爭取到全國大型公映的機會﹐ 而且在票房上也不負所託﹐ 獲利 是數以千倍計。
設計一個完善的網站﹐ 需要的資金可能不少﹐ 對於一些中低成本的電影來說﹐ 可能真的不容易。 可是﹐ 除了大灑金錢外﹐ 其實只要動動腦根﹐ 電影發行公 司也有不少另類的節衷性途徑可以選擇。未有資金聘請專業公司設計網站的電 影公司﹐ 可以效法近年不少大陸和台灣低成本或獨立電影的做法﹐ 和一些入門 網站合作﹐ 建立一個網誌(Blog) ﹐ 不定期更新有關電影的種種資訊。 由於網誌予 人感覺較親切﹐ 容易為青年網絡社群受落﹐ 而且運作所需的人力物力也不會太 多﹐ 最簡單的(如只放文字或照片等) 模式﹐ 可能更只需要一至兩個工作人員負責﹐ 對於中型成本以下的製作﹐尤其有利。
隨著中國大陸電影的日益崛起﹐ 以及亞洲其他地區的步步進逼﹐ 香港電影面臨 的挑戰是愈來愈多。 若要保持競爭力﹐ 提高電影製作的質素固然重要﹐ 後期項 目如宣傳推廣等﹐ 更是不容忽視。《 關人七事》海報涉嫌抄襲事件﹐ 便是疏忽 宣傳的例證。 或許這個教訓可以為電影公司帶來一個啟示﹐ 讓業界重新思索 如何為電影宣傳定位。
Kantorates
那麼近；這麼遠。
那麼近- 近得我似乎還能清晰地記得，那種把筆握在手中書寫在紙上的那種感覺；
那麼遠- 遠得我剛剛才發現，我的書桌以及桌上的那本日記本的封面上
已經滿是塵埃。
那麼近；這麼遠。
那麼近- 近得讓我如此渴望；
這麼遠- 遠得我甚至連如何堆砌起一個句子
都已經變得如此困惑。
我拿起日記本，用手往上一拍-
只見一片塵土飛揚；
我多少些有哀傷的感覺
如同- 抖落的那些，是一切關於時間和空間的所有回憶。
我突然明白：其實我害怕遺忘，也害怕被遺忘。
我害怕遺忘，所有那些不應該被我遺忘的一切；
我害怕被遺忘，所有那些薄情寡恩的人們。
那麼近；這麼遠。
近得如此真切；遠得如此哀怨。
我可以聽得到昨日，輕輕地走過我的身邊，在我的耳邊幽幽地輕歎。
我卻已經——記憶模糊，思緒黯然。
火神紀