2016年11月12日
美國大選雜談 by Kantorates
今年的確是打破紀錄的一年。繼多項體育大賽出現讓人意外的賽果後﹐日前再有震驚世界的消息。毫無從政 經驗的富商特朗普﹐竟然能夠力壓一直被視為大熱門的希拉莉﹐當選美國總統﹐讓不少人跌破眼鏡。特朗普 的當選﹐除了嚇倒世界各地﹐最恐怖的地方﹐其實是打破了很多世人以為習以為常的選舉常識。
第一個最讓公眾意外的是﹐本來深受信賴的民意調查﹐原來並不可靠。今屆美國總統大選開打以來﹐幾乎所有 傳媒進行的調查﹐或者是綜合多間媒體或大學機構的數據﹐均顯示希拉莉處於領先位置。雖然兩者差距可能不過 幾個百分點﹐但希拉莉幾乎是由頭帶到尾。然而真實開票的情況﹐卻完全未能反映民調結果﹐甚至是剛剛相反﹐ 特朗普才是由頭帶到尾輕鬆取勝。有人大擔指出﹐民調不准的一個原因﹐是很多支持特朗普的人﹐都不敢貿然承 認﹐尤其美國主流媒體幾乎一直把特朗普塑造為魔鬼般的恐怖人物﹐嘲笑支持他的人缺乏常識﹐不少人即便真的 決定投票給他﹐也不願公開意願。當然﹐這只能算是一種猜測﹐究竟民調不再可靠﹐還是特朗普的競選打破了常規? 如果答案是前者﹐是否反映出民調被操控的可能性呢?引伸下去﹐如果民調能被把弄﹐多年來按照民調評估形勢作 出投票抉擇的大眾﹐會否在某程度的不知情情況下被操控呢?這是很讓人害怕﹐但也值得深思的問題。
第二﹐黨派支持的重要性﹐原來不及個人魅力。以往政治人物參選﹐必須獲得黨派支援﹐黨內愈團結﹐勝選機會 愈大。然而今屆特朗普的競選卻是一個例外。自從他宣布參選以來﹐幾乎從來沒有和所屬的共和黨取得共識。與其 說民主黨是他最主要的對手﹐其實共和黨的內鬥﹐對他的消耗更大。先是在黨初選應付十多名從政經驗比他豐富的 對手﹐後來又要面對黨內元老的指責﹐以及被標示為促成黨內亂的元兇。可是讓人感到驚訝的是﹐這些紛亂並未打 擊其選情﹐相反﹐被指四分五裂的共和黨﹐不但贏得總統選舉﹐更一舉包攬國會參眾兩院﹐打破九十多年的紀錄﹐ 非常誇張。特朗普不靠黨團勢力﹑不理會黨內領袖支持﹐單憑個人之力獲勝﹐怎能不教一直重視政治領袖背書﹑ 講求黨團配合的美國政界汗顏﹐以及對黨團政治的模式作出反思?
第三﹐特朗普的當選﹐也讓人質疑媒體的力量﹐是否如想象大。作為媒體業界人士﹐我可以大膽講句﹐今屆大選 中﹐美國大部分主流媒體﹐包括自詡公信力高的CNN﹐都有傾向希拉莉陣營之嫌。在選戰中每逢有特朗普的醜聞﹐ 幾乎都是以打落水狗方式窮追猛打﹔相對來說﹐卻常常為希拉莉護短﹐當希拉莉有負面新聞﹐總不會大肆報道﹐或 者用盡辦法緘低其嚴重性。另外﹐大量主流報章也紛紛宣布背書希拉莉﹐公然批評特朗普。可是即便在傳媒的推波 助瀾下﹐希拉莉看來並未從中獲得甜頭﹐而特朗普則是百毒不侵﹐全然沒有因為媒體的圍攻而拖累選情。對於這個 驚奇﹐有人認為媒體刻意推許希拉莉﹐製造其強勢形象﹐實際上其實害了她﹐讓她無法評估真實的情況。更有一個 說法﹐靠主流媒體了解社會已經過時﹐以今次大選為例﹐在社交網絡上特朗普被討論的次數﹐是遠超希拉莉。相對 於媒體人為製造的假像﹐社交網絡才能看到真相。
第四﹐由媒體引申到的一個題目﹐總統電視辯論的重要性﹐也教人反思。自從六十年代電視機普及化﹐總統電視辯 論成為美國人非常重視的選舉節目﹐政界也視之為影響選情的重要武器。然而再一次﹐特朗普打破這個迷思。特朗 普在三場電視辯論大會中﹐基本上表現都是乏善可陳﹐尤其是第一場﹐幾乎是毫無準備的即興發揮﹐被希拉莉輕易 的技術性擊倒。其餘兩場雖有改善﹐但也難言討好。可是選民看來並不太重視這些辯論﹐或者說﹐看來大家只是把之 看成茶餘飯後的餘興節目﹐不論誰勝誰敗﹐也絲毫不會影響投票抉擇。既然對選舉影響不大﹐政界是否應該考慮把 這個項目取消?或者說改變其運作方式﹐以發揮更大的作用呢﹐這也是值得思考的地方。
今次美國大選能夠談到的話題太多﹐篇幅有限下周再續。
Kantorates