2012 年07 月28 日
值得反思的問責問題 by Kantorates
上周美國發生歷來最血腥的平民屠殺事件之一﹐ 一名作喬裝打扮的獨行 槍手闖入戲院﹐ 朝正在觀看 《 蝙蝠俠之夜神起義》 的觀眾亂槍數射﹐ 造 成數十死傷﹐ 當中年紀最小的受害者僅六歲。 該案震驚全球﹐ 美國人對於 兇嫌的冷血行為更是痛恨得咬牙切齒﹐ 人人得而誅之。
事件發生後輿論紛紛﹐ 尤其據新聞透露﹐ 涉案疑兇被捕後曾向警方自認為 《 蝙蝠俠》 系列的大奸角小丑﹐ 而他更把頭髮染成紅色﹐ 模仿漫畫人物。 有社評便把事件歸咎於電影對暴力的渲染。 這樣的論調了無新意﹐ 情況等 同學生成績欠佳﹐ 家長便把所有責任推到老師身上一樣﹐ 單純為著問責而 問責﹐ 把複雜的問題簡單化。
殺人犯的形成﹐ 不是一朝一夕的事。 正常的人都有分辨是非的能力和符合 主流社會的道德價值觀判斷力 ﹐ 不會因為看到殺人場面而萌生殺人念頭﹐ 也不會因為看到強姦場面而真的跑去強姦。 或許某些電影橋段的確能夠挑 起犯罪分子的作案動機﹐ 但歸根究底﹐ 一個精神健全的人﹐ 絕不可能會因 為單純地看到暴力電影後﹐ 立即就會跑去犯案。 造成這種驚世悲劇﹐ 背後 原因應是千絲萬縷﹐ 環環相扣﹐ 整個社會難以置身事外。 以美國為例﹐ 槍 械管制便肯定是一個值得探討的課題﹐ 尤其當你生活在一個非法下載可能 會導致入獄﹐ 買槍和囤積武器卻完全合法的社會﹐ 便更值得反思。
遠在太平洋彼岸的慘案﹐ 對於身處香港的民眾不免是隔岸觀火的心態﹐ 但 同理比較﹐ 總覺得這些一窩風地為著問責而急於亂扣帽子的道德派﹐ 和近 日本地痛批嫩模破壞書展的聲音相似。 無疑嫩模在老少咸宜的場合拋胸露 體並不恰當﹐ 但既然她們沒有違法﹐ 為何要禁絕入場? 說到底她們只不過 在制度容許之下做有益她們利益的事﹐ 在一個自由社會﹐ 不是每個人都有 合法從事自己想做的事的權利嗎? 敗壞風氣不可能是一﹑ 兩個人所能造成﹐ 真要入罪的話﹐ 長期在報章雜誌大肆渲染淫風的某些傳媒﹐ 不是更罪有應 得嗎? 如果沒有傳媒的配合﹐ 這些嫩模能夠產生這樣大的社會迴響嗎? 再推 而演之﹐ 政府一再容許傳媒挑戰道德底線而不干馭﹐ 又是否應負上責任? 當 你生活在一個藝術電影會被規管入場限制﹐ 但淫賤圖像卻能充塞人人都能買 到的報章雜誌的社會﹐ 是否更值得反思?
如果說社會上大部分的人都認為一些事﹑ 一些行為並不恰當﹐ 甚至嚴重到危 害整個社會﹐ 那是否代表其制度﹑ 法律有被重新審視的需要?
Kantorates