2009 年3 月21 日
年度港片評選 總結 by Kantorates
知我者謂我心憂， 不知我者謂我何求 by 火神紀
本站一年一度的港產片回顧和評選環節﹐ 終於公布結果。 一如大家所料﹐ 許鞍華的《 天水圍的日與夜 》大獲全勝﹐ 盡攬多項大獎﹐ 而且差不多全部均是以完美無瑕的滿 分勝出﹐ 該片成績的鶴立雞群﹐ 是無容置疑。
綜觀2008 年港產片﹐ 另一部比較讓人喜愛的電影﹐ 應該 是成功做到雅俗共賞的《 葉問》。 當然﹐ 這不能說是很 「 雅」的電影﹐ 但是編導能夠在炮製通俗娛樂之餘﹐ 成 功注入一些個人風格和富思考性的筆觸﹐ 豐富其內涵﹐ 已是功不可沒。
從名單可見﹐ 去年的電影中﹐ 《 証人 》﹑ 《 性工作者2 我不賣身我賣子宮》﹑《 文雀》等﹐ 都是受到大家認同的 作品。 其實環觀包括我在內的四位投票者的看法﹐ 看來 都對去年港片有大概一致的公論﹐ 不觀是佳作或劣作﹐ 選擇都離不開那三數部﹐ 再對照其他電影頒獎禮的投名 或得獎名單﹐ 基本上也大同小異﹐ 所以我相信本站的評 選名單﹐ 應可為各位讀者提供一個比較全面的指標﹐ 尤其是對港產片有興趣的朋友﹐可根據評選了解影市和 電影質素的電概走勢。
話說回來﹐ 今年評選的賽果﹐ 可算是在我意料之內。 Ryan 在網站上 發表文章多年﹐ 最近數年都有參與評選﹐ 套用其網誌名 稱﹐ 他的口味﹐ 「 我 略知一二」。 至於今年兩位新加入的 朋友﹐朱哲輝來自台灣﹐ 浪客則是香港本地薑﹐ 兩人同 樣於去年才加盟本站﹐ 但都對電影充滿熱誠﹐ 對港產 片特別留意﹐ 其意見和選擇都富參考價值。 留意本站的朋 友或發現﹐ 多年來均支持評選的另一位常客晨曦失蹤了。 事源他近年忙於其電台廣播工作﹐連影評文章也無暇撰 寫﹐ 所以未能參與今年評選﹐ 實在可惜。
由於港片數量愈來愈少﹐ 超群絕倫的更是屈指可數。 每年 的評選工作都不易為。 今年(2009) 只過了三個月﹐ 目前 還未見特別出色的作品﹐ 不過接著而來的電影中﹐ 不少 都教人期待﹐ 例如爾冬陞零可放棄內地市場也不妥協的 《 新宿事件》﹑ 或許鞍華的《 天水圍的夜與霧》等﹐如能 維持水準 ﹐ 甚至更進一步﹐ 今年的香港電影還是頗有看 頭的。
Kantorates
(編按:近日有讀者來信對火神紀的文章發表意見﹐下為作者回應。)
知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。
編輯周記本來就是非影評類的文字；所以，更多的情感投射本來就沒有多大問題。當然，這是我的 感覺。至於影評本身，每個寫電影的人都有其文字風格，如果每個人都是同樣的文字風格，那麼一 部電影只要一篇影評，一篇官方影評也許就夠了，何須那麼多的文字。
我自有我對電影的解讀方式，正如你也有你對電影的解讀方式。而我所投射到有關電影的文字裡的所 有情感，正如我對自己的那些文字的定位一樣，我從來不把它們定位成影評；至少不是傳統意義上 的影評。那些喜歡我的文字的人們從來不吝嗇他們的溢美之辭，那些不喜歡我的文字的人們也從不寬 容過；但是，我所堅持的是，自我的電影觀感以及更自我的解讀。我不敢奢望每一個人都會喜歡我 寫的文字，正如我知道，不會每個人都討厭我的文字。
文字沒有定式；影評也不會有定式。忠誠於自我，是不是比已經定式了的文字更可貴呢。所謂仁者見 仁智者見智，這就是了。
知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。凡事但求心安，除此之外，我沒能多想。寫一部電影，寫一篇 文章；自我的臆斷以及書寫時的快樂，這就夠了。
火神紀