2006 年5 月20 日
我看金紫荊 by Kantorates
看到晨曦上周的周記文章﹐ 大肆批評金紫荊獎以 錢行頭的做法﹐ 我同意部份觀點﹐ 但也有一些不 同的看法﹐ 或者可以提供給大家作個參考。
熟知我的讀者朋友皆知道﹐ 我一向都只視電影 頒獎禮為一場遊戲﹐ 本身並不支持或討厭任何 一個頒獎禮。 對於金紫荊的看法也是一視同仁﹐ 所以﹐ 這篇文章只是發表一些個人淺見﹐ 不是 要筆伐他們﹐ 也不是為他們辯護。
今年金紫荊的一個新條例﹐ 就是收取報名費。 對 於這項措置﹐ 我認為大家不用看得太負面。 其實 世界各地的電影節和頒獎典禮﹐ 不少都會要求報 名參加的電影付費(柏林﹑ 威尼斯﹑ 康城等也如是) ﹐ 以抵銷行政開支。 金額方面有多有小﹐ 一般愈是 小型的電影節﹐ 礙於經費的缺乏﹐ 報名費可能會 比起大型的更貴。 若金紫荊真的不能獲得政府資助﹐ 嚴重缺乏經費的話﹐ 收取報名費看來不是壞事﹐ 而且﹐ 報名費和捐款並不相同﹐ 儘管我們不能完 全證明或否定捐款的存在﹐ 但實不應把兩者相提並 論。
頒獎禮另一個新例是允許未曾上映的電影參加。 據 有關方面介紹﹐ 這樣做能夠加強影片上畫時的聲勢。 這點我不太認同。 從很多得獎影片在港票房慘淡可 見﹐ 香港的主流觀眾﹐ 一般也不太理會影片是否獲 得什麼肯定或獎項﹐再者﹐ 金紫荊的認受性一向不 高﹐ 便更減低了有關方面這個一廂情願的想法。 所 以﹐ 對於這條新例﹐ 真的看不出對影片本身有什麼 實則的厚利﹐ 或許就如晨曦所言﹐ 最能夠得益的﹐ 就是可以增添報名費的主辦單位了。
至於說到賽制受到質疑﹐ 正如我之前評論劉德華的 金像獎投票宣言﹐ 以及以往談論金馬獎的離奇提名 標準也曾講過﹐ 這類頒獎禮從來都只不過是小圈子 的遊戲﹐ 大家實在不用看得太認真﹐ 最好以一笑置 之的態度去看便已足夠。
金紫荊的地位雖然遠不及金像獎﹐ 但始終是香港其 中一個比較受到注目的電影頒獎禮﹐ 對疲弱的影業 來說﹐ 有一定的存在價值。 只要不要弄到像歌壇那 些「 太公分豬肉」 頒獎禮般難看﹐ 便算公德完滿了。
Kantorates