2006 年4 月08 日
金像獎賽後再談 by 晨曦
李安被美國同化? by Kantorates
第二十五屆香港電影金像獎曲終人散，十數個獎項由三部電影各據一方，《如果．愛》奪六個獎項成 最大嬴家，但嬴得四項大獎的《黑社會》亦受注目，而同樣奪得四個獎項的《頭文字D》也受重視。 三部片掃走了十四個獎，其餘有份「攝位」得一獎的只得《三岔口》、《早熟》、《海南雞飯》及 《殺破狼》。
所有大獎均全部大熱勝出，就連自我隱閉了很久的鄭秀文，今次盛裝出席晚會成焦點，但也無法改變 「周迅大熱勝出」這定局。而全晚表現自信的郭富城，早幾年都有出席頒獎禮，但都是以頒獎嘉賓 身份出席，今屆首度以候選人身份出席，自然格外自信，但當宣布得獎人是梁家輝時，郭富城突然 面色一沉似乎有欠風度。
代表著本土電影工業選出來的金像獎賽果，全部大熱勝出，兼且近乎由三片瓜分所有獎項，顯出本地 電影業更大的危機。強者越強、弱者越弱，在這樣的環境下經營電影業，前景更令人擔心。現時開拍 的佔大多數都是中小型製作，但這些片均被視若無睹。得不到票房的支持，現在連所謂評選也只偏重 大製作，等同把眾中小型製作置之死地。
同時亦希望從這樣的賽果，大會能重新檢討現時的投票方法是否出現問題？不其然這小圈子的選舉只會 慢慢收窄，成為小眾人的活動，哪何來再談什麼亞洲盛事？
晨曦
早前讀過一篇文章﹐ 說李安之所以能夠獲得荷里活認同﹐ 是因為 他整個思維都是美國人﹐ 他已完全融入了美國。 對於此論我不敢 完全認同。
無疑李安在美留學和工作多年﹐ 的確掌握了美國觀眾的口味﹐ 知 道他們需要什麼﹐ 而這亦顯示在他的電影風格之內。 但若因此 而說他完全和美國同化了﹐ 則不太恰當。 稍為對李安的歷史有 些少認識的朋友或許都可能知道﹐ 李安是少數在美生活多年﹐ 仍然堅持不入美籍的亞裔導演。 而且﹐ 他拍攝電影﹐ 也沒有局限 於西方題材﹐ 編寫劇本﹐更會中英並用。 他對於亞洲電影的關 心和支持﹐ 對於中國文化的尊崇和自豪﹐ 也是有目共睹的。 試想這 樣的一個人﹐ 怎能說是整個思維都美國化了?
當然﹐ 要融入一個社會﹐ 未必表示一定要把自己的祖宗文化都拼棄﹐ 李安成功融入了美國社會﹐ 明白美國文化﹐ 是不爭的事實﹐ 但他的電影混合了東﹑ 西方 思維的意識形態﹐ 也是無可否認的 。 先不論他以往那些講述 美籍華人的電影﹐ 單是最近的《 斷背山》﹐ 其淡遠含蓄的敘事風格﹐ 便很明顯是中華文化的體現。 影片放棄了美國人素愛的直率和激 情﹐ 特別著重家庭人倫的描寫﹐ 和美國人崇尚的個人主義背道而馳﹐ 便超出了一般美國愛情片的格局。 不過﹐ 另一方面﹐ 由於受過西方電 影模式的訓練﹐ 他的電影技巧計算精確﹐ 頗能捕捉到美國觀眾的想法﹐ 無論在節奏和劇情推進上﹐ 都荷里活化了﹐ 這便是電影能夠在西方 獲得成功的原因之一。 所以﹐ 與其說李安被美國同化﹐ 還不如把他看成 是一個東﹑ 西方文化結合下的「 混血 」優良品種!
Kantorates