2004 年10 月09 日
教壞細路 by 晨曦
成功靠努力? by Kantorates
回應網友激烈反彈 by Ryan
剛過去的一個星期，電影票房繼續淡淡的，就算這個「十．一黃金周」都幫不了 多少，其實或多或少，都多得一部被稱為「近年最具號召力的電視劇」《金枝慾 孽》。《金枝慾孽》大結局有三百萬人收看，聽起來的確有點嚇人，全港七百多 萬市民，有約二百萬老年人，還有約百萬小朋友，減去這兩個層面，剩下來的差 不多全都在追看《金枝慾孽》，真的嚇人！
任何事有人喜歡，就必然有人不喜歡，正當《金枝慾孽》在全城熱烈追捧之際， 又有家長指劇情中的攻心計「教壞細路」，指劇情的奸姣容易令小朋友學習說謊。 看到這篇報導，真的不得不說一句「不知所謂」！父母擔心子女是正常的，也是必 然的，但這種過度擔心真的過火了。子女是父母教的，不是電視教的！每集劇集播 出前，都已經先打出「PG 家長指引」，若家長不指引而去投訴，這只是父母不負 責任的行為。這個社會有好人，但肯定不是所有人都是好人，可能小朋友覺得劇中 的主角很奸，但無疑社會上的確有這類人，讓他們在兒時加以認識，其實也是一件 好事！當然這種行為是好是壞，必須父母加以教育，告訴小孩這是不好的，不要多 加學習，但遇上這些人就應加以防範。
很多時候，人們都被寵壞了，濫用了一些東西。好像這個經歷中，家長就濫用了「教 壞細路」一詞。說句實話，我不相信小朋友不看《古惑仔》就不講粗口，難道小朋友 不看《精裝追女仔》就不會追女仔嗎？哈哈......有時候香港人太懂得去投訴，太不懂 得去檢討，只要遇上什麼不順眼、不如意的事，就大大聲聲走去投訴，投訴前又可有 想過，其實自己也有錯？太多太多的例子了，凡事換個角度看，世界一定會更美好！ 不是凡事投訴，凡事都叫人「下台」就有用的！
另外想通知各位讀者，筆者從本周開始，將把筆名由「EricLiu0709」改為「晨曦」。 其實當初改筆名時沒認真考慮，故趁著現在筆者資歷尚淺，改一個自己喜歡的名字。 「晨曦」一名其實意思很簡單，筆者自問是個積極、思想正面的人，不喜歡有太多負 面的想法，覺得有喜有悲，何不開開心心去做人？晨曦很積極、很正面，很有旭日初 升的感覺，我倒喜歡這個美麗的畫面，便採用這個名字。每一天也是美麗的，活在當 下，請珍惜仍能活著的每天！
晨曦
讀過很多成功人仕的訪問﹐ 都說想成功﹐ 最重要 的是努力。 當然﹐ 我對此不會反對﹐ 努力的人總 比不勞而獲的人更值得我們尊敬。 可是﹐ 努力是 否就是成功的唯一因素?
有人會說﹐ 除了努力外﹐ 應該要數天份吧。 沒有 天份的人﹐ 做事會事倍功半﹔ 沒有天份的人﹐ 也 可能會比人行多幾條冤枉路﹐ 才能到達目的地。 當然﹐ 天份高的確能加速你的成功﹐ 但若只有天 份的話﹐ 也不足以成功的。
要成功﹐ 除了天份和努力外﹐ 最重要而又一般被 人忽略的﹐ 就是運氣。 很多人都拒絕把自己的成 功歸功於幸運﹐ 可能他們都不想妄自誹薄﹐ 又或 者他們都自信心過剩﹐ 如果承認成功是幸運﹐ 豈 非會否定了自己的才華和汗水? 但事實很明顯﹐ 千里馬也要遇到伯樂才能盡展所長。 任憑你多努 力 ﹑ 多有天份﹐ 若沒有運的話﹐ 就只能一生一 世像牛一樣努力工作﹐沒有出頭的日子。 例如名 畫家梵高﹐ 現在誰人不知他是天才畫家? 他不努 力嗎? 他沒有天份嗎? 但是就是沒有在生時遇上 伯樂﹐ 所以只能終日坐困愁城﹐ 最後含恨而終。 再看現今香港娛樂圈某些新人﹐ 我不敢說他們 沒有努力﹐ 但天份有多少大家也真是心裡有數﹐ 可是他們卻能飛黃騰達﹐ 工作不斷﹐ 這不是運 氣﹐ 是什麼? 人脈關係也是一種機緣和運數吧。
所以說﹐ 如果有成功人仕稱想像他一樣成功的話﹐ 努力一點便行了 ﹐ 那你信一半吧。 因為若像他所 說的那樣﹐ 新界的農夫應該一早已經都變成成功 人仕了。
我寫這篇文章不是想鼓吹迷信﹐ 或者推崇消極的懶人 哲學。 只不過想從反面的角度去敲碎不切實際 的幻想﹐ 希望大家若遇到錯折時能夠面對現實﹐ 不要凡事抱著一分耕耘一分收穫的心態﹐ 免得 失望。
正如麥兜所言: 冇 ﹐就係冇...
Kantorates
沒想到上週寫了些對金馬參賽名單的看法，居然馬上引來CINESPOT某網友激烈的反彈， 還特地到我明日報的新聞台留言版去罵粗話（該文我已刪除）。原先我是覺得，對於不 懷好意的情緒性反彈是沒有必要去回應的，但我覺得該位網友好些觀點非常有趣，特地 拿來這週討論一下。
首先：他說沒看過影評人有這麼主觀的言論。 我的答覆：稱我為影評人真的是太看得起我了，我一直覺得我只是一個喜歡用文字記錄電 影感受的影迷而已。至於主觀，那個人寫觀後感是「客觀的」。我懶得去討論「客觀」的 定義，連新聞都不是「客觀」的產物了，更何況書寫個人好惡的影評文字？一直以來，我 一直覺得看電影、讀電影、寫電影、談電影本來就是很「主觀」的東西。一篇電影（影評） 文字，應該只有「能不能說服人」的問題，而沒有客不客觀之說，不是嗎？而對於其他影 評人（影評文字）的主觀感受，只有「贊不贊同」的問題，不是嗎？何必這麼在意別人的主 觀想法呢？觀眾對一部電影，有自己「主觀」想法，是最好的，不是嗎？
第二：該名讀者對我的辱罵，源自我在上週編者週記說劉德華今年如果能入圍就是萬幸，得 獎應是評審同情票。 我的答覆：在我心中，《無間道II」曾志偉、黃秋生、吳鎮宇；《金雞II》張學友、甚至連戲 份很少的黎明；《新警察故事》的謝霆鋒；《大佬愛美麗》《旺角黑夜》《新警察故事》的吳 彥祖全都比《大隻佬》《無間道III》的劉德華更應該入圍、更應該得獎。當然這是我主觀的 看法，一定會有很多人不同意？但難道香港電影金像獎投票會員都很客觀嗎？金紫荊獎、電影 評論協會大獎的評審都很客觀嗎？劉德華拿了兩屆影帝，代表他在那兩年的「多數」評審的「 主觀」意見裡，是年度最佳男主角，就是這樣而已，不是嗎？
成龍在台灣金馬連拿了兩屆影帝，但得獎理由都是評審覺得「該給成龍鼓勵，因為他對影壇貢獻 很多」。成龍真的會演戲嗎？看他在《新警察故事》裡哭戲演得這麼「用力」，我實在無法苟同。 就像前年金像獎吳君如《金雞》輸給李心潔《見鬼》，到底誰真的演技更高明？沒得獎從不代表 她演輸得獎的，只是當年沒那個運勢罷了，不是嗎？
最後我再回到劉德華身上。華仔在台港輸給偉仔兩次，我覺得偉仔真的比較會演，而且是那種駕 輕就熟的戲精。但，假如去年要我投票，我會投華仔《無間道》，為什麼？因為我喜歡劉建明這 個角色（第一集），如此而已。又，我覺得目前為止華仔畢生最好的演出，是《阿飛正傳》跟《暗戰》。
Ryan