《The Witness》 - 看下去就覺得，男主角和疑犯更像不能公開關係的戀人

撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年10月13日

目擊者
Witness, The

評分: 3/10
年份: 2018
片種: 劇情
導演: Jo Kyu-jang
主演: Lee Sung-min、Kim Sang-ho、Jin Kyung、Kwak Si-yang

注:內文含劇透，慎讀

有一些電影立意雖好，但劇情編寫不合理，以至矯情造作，儘管訊息如何發人深省，就是無法讓人信服。近日在南韓上映票房反應理想的犯罪劇情片《The Witness》，就正好是這種電影的最佳例子。

影片劇情講述一個小型屋苑外發生謀殺案，警方展開追查，發現屋苑內有住戶可能目擊事發經過，無奈這些屋主大多表現冷漠，不願協助調查，當中包括目擊命案後疑神疑鬼的Sang-hoon (Lee Sung-min)。由於警方苦無線索，殺人兇手大搖大擺在屋苑內逐一消滅目擊者...

影片的題旨非常明晰直接，就是要反映社會冷漠的問題，也即是所謂的各家自掃門前雪的人性自私表現。片中由警方到屋苑居民，無不為著自身利益而展示自私自利的行為，例如警察怕多做事而慶幸沒有收到報案電話，屋苑居民怕房價跌而不願和警方合作查案，甚至連屋苑內有人失蹤，也不准失蹤者的家人貼告示尋人。在網絡時代人際關係日見疏離的新世代，這樣的題旨的確容易引起觀眾共鳴，難怪在南韓上映能夠吸引觀眾入場，然而正如上述，立意好不代表電影拍得好，這部電影的致命敗筆，正是編導的眼高手低，沒能打造出合情合理的劇情去把訊息表達出來。

影片不合情理的情節可謂多如繁星，遠遠超過韓國近年出產的同類電影，甚至令人懷疑，究竟編導是不是故意要誇張泡製，透過另類超現實的手段去作出社會批判。全片最不合理的地方，就是男主角Sang-hoon隱瞞不報的動機。雖然他在片中有說明是因為警察草率辦案，才讓他不放心去舉報疑犯，但問題是，和警察的不上心比起來，喪心病狂的疑犯不是更危險嗎?他不作舉報，真能阻止疑犯尋仇嗎?尤其劇情已說到男主角親睹另一目擊案件的鄰居已被殺害，可見疑犯根本沒有人性，也不管目擊者是否有報案，為何事後他還是要死心塌地為疑犯隱瞞呢?(更別說疑犯一早就看到主角和警察眉來眼去，卻奇在遲遲不向主角動手)再者，如果說男主角要保護家人，至少應該評估個人能力，但顯然地，連他自己也明白沒有這樣的才能，那為何他寧可靠自己，也不報案求助呢?

當中特別令人不解的是，當男主角一家和警察在大樓外碰面，疑犯就近在咫尺，男主角卻像已經愛上疑犯一樣(或者兩人已互相愛慕?畢竟那場戲看起來，男主角和疑犯看起來更像是一對不能公開關係的戀人)，始終不願踢爆。可能因為整部戲的劇情，就建基在男主角不肯報案的前提下發展，所以編導就是要等到最後才安排他爆發，然而正因如此，就導致劇情上不合理的地方接踵而來，一直無法教人投入。

影片另一讓人無法提起興趣的地方，是男主角的性格太不討好。這類型兵捉賊的商業劇情片，就算主角不是警察，也必須有一些正義英雄的特質，否則角色平衡上難免會偏到反派身上，觀眾很難代入。然而就像早前看過的西片《Bad Samaritan》一樣，兩片男主角幾乎是由頭廢到尾，而且兩片導演的安排也是一樣，可能拍到最後也意識到不能把主角搞得太廢柴，所以到片尾只能完全放棄合理性，生硬地為主角加插一場大發神威的教訓壞人戲。然而觀乎前文後理就會發現，這樣的大龍鳳是完全不合邏輯，完全就是為了讓主角當英雄而加插的戲碼，觀眾看不去，不但不會覺得主角好厲害，相反，只會因導演的無理安排失笑。

我是真心不明白為什麼《The Witness》能在南韓搶得理想票房，難道只是單純因為當地各家自掃門前雪的風氣真的太普遍了嗎?還是那邊的觀眾純粹就是把影片當作一個超現實的寓言來看?不過無論如何，這部電影在編、導、演各方面，都只給人名大於實的感覺，甚至比起一些國產二、三線電影，也不高明多少。

文: Kantorates