清醒夢
Lucid Dream

評分: 4/10
年份: 2017
片種: 懸疑
導演: Kim Joon-sung
主演: Ko Soo、薛景求、Park Yoo-chun、Kang Hye-jung

2017年韓國新片《Lucid Dream》坐擁Koo Soo、薛景求等實力派一線男星，加上話題人物Park Yoo-chun，可謂盡攬老中青三代的男神，節奏明快的尋兇故事，商業計算特別精準。然而讓人意料不及的是，影片在韓國開畫票房不濟，首周不入五強，第二周更已跌出十大，以這樣的演員卡士來說，實在較為罕見，究竟是什麼地方出了問題?

正如其片名所示，影片故事以夢境為主題，劇情講述記者Dae-ho(Ko Soo)的兒子被神秘人擄走，三年來一直未能尋獲。始終不肯放棄的Dae-ho，偶然下得知清醒夢境的技術，可以幫助人類尋找被遺忘的記憶，於是借助好友科學家So-hyun的幫助，進入夢境追尋線索。他把夢中的新發現告訴負責調查該案的警探Bang-sub (薛景求)，兩人因而發現綁架者的身分，但是這名疑犯兩年前遭遇神秘車禍，已成為植物人…

單看故事大綱，這個兒童綁架案疑點重重，帶有科幻成分的查案過程也是高潮疊起，的確有一定的追看性，但是為何始終無法吸引觀眾入場呢?其最大敗筆正在於「科幻」的包裝。所謂的科幻，就是在一定的科學基礎上創作的幻想故事，即便是天馬行空的偽科學構想，也必須在邏輯上做到自圓其說，或者至少能夠把不可能的事情，用甜蜜的謊言說服觀眾相信。在這個前提下，《Lucid Dream》故事的最大弊病，是由始至終都無法建構出一個可信的故事，讓觀眾保持耐心看下去。

編導看來並未針對片中主菜清醒夢技術，構思一個可信的理論基礎，而是一切似是信手拈來，完全以大話西遊的態度去編寫劇本。正因如此，片中人進出夢境的情節，便顯得莫名其妙，只見男主角或其他角色都是無厘頭地進出夢境，而且幾乎都沒有遇到什麼困難，便如探囊取物般，輕易獲得自己需要的東西，整個盜夢情節拍下去都是一廂情願，毫無章法可言，看到最後只能讓人失笑。難怪不少坊間評論均指出，影片有點讓人想起荷李活經典《Inception》，但是在夢境處理上卻如東施效顰，遠遠不及。這樣的批評，其實無關劇情，而是在於《Lucid Dream》編導的科普知識欠奉，因而未能建構出可信的故事背景所致。在全片接連失實可笑的劇情安排下，或許觀眾看到後來已感到麻木，所以對於亟為不合情理的結局(該地方不是不通消息的野山洞穴，沒有身分證明竟不通報政府，實在匪夷所思)，已無力再三吐槽。

在劇本的嚴重崩潰下，即便影片網羅薛景求、Ko Soo、Park Yoo-chun三代男星，也是力難回天。當中薛景求和Ko Soo以往接拍電影均較為審慎，很難相信他們沒有發現此片劇本的問題。至於曾捲入桃色醜聞的Park Yoo-chun，其實去年已經入伍，只是這部電影拍畢多時未有上演而已。影片的女主角Kang Hye-sung也是實力派，早在十多年前的《原罪犯》已一鳴驚人，不過今次則淪為過場的花瓶，非常浪費。

正如上述，《Lucid Dream》其實早於2015年中已拍峻，然而一直拖到2017年二月才正式公映，不難讓人想象，究竟電影的品質是否出了問題?有人說這或許和年前爆出醜聞的Park Yoo-chun有關，但他在片中並非主角，而且觀乎年前同涉醜聞的李秉憲，還不是片約不斷，新片票房長紅?無論如何，從影片票房成績看來，即便有客觀條件的局限(例如演員醜聞)，好電影始終會獲得支持。相反，差勁的電影，則不論在什麼時候公映，觀眾都不會賣帳。

文:Kantorates