春夏秋冬
Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring

評分: 8/10
年份: 2003
片種: 劇情
導演: 金基德
演員: Oh Yeong-su, Kim Jong-ho, Seo Jae-gyeong, Ha Yeo-jin

同是發生在湖中小屋的故事﹐ 《 春夏秋冬》著實教人想起 《 飄流慾室 》。 不過﹐ 《 春 》在意識和畫面上都去除了暴 瘧的戾氣﹐ 題旨上也作出了一些升華﹐ 成為了一個探索人 生歷程的寓言。

影片的故事發生在深山的小湖中一個與世隔絕、 四面環水 的小佛寺之內。 金基德以四季來比喻人生﹐ 描寫一個天生 純潔的小和尚如何經歷人世間的七情六慾﹐ 最後看破紅塵。 透過尾段第二個春天的來臨﹐ 展示出天理循環﹐ 生生不息的 自然定律﹐ 人總是不會從生活經驗中吸取教訓﹐ 而是一味 重複著錯誤﹐ 永恆地輪迴下去。 表面上﹐ 影片講述的雖然 只是一個小和尚的故事﹐ 但編導 以小喻大的意圖明顯﹐ 無 論在氣魄和對人生的體會上﹐ 都顯出其視野的宏遠。

從片中角色背景設定來看﹐ 金基德看來是荀學「 性惡說」的 支持者。 小和尚自少和老僧相依為命﹐ 每天接觸的都不過是 佛經之類的教育﹐ 但卻不其然地想出虐待小動物的方法﹐ 而 且樂在其中﹐ 可見本質的構造是與生俱來。 後他成長後面對女 色產生興趣亦然﹐ 一切都是從自身的領悟和體會而來﹐ 以鮮 有外在的影響。 不過﹐ 金基德對於這種出於自然的行為卻沒 有任何批判意圖 ﹐ 也認為沒有改變的必要或者可能性﹐ 因為這就是人 的本性﹐ 這從尾段春天的循環再現可以看出這個想法。 讀過 一些影評說結局顯示出編導的樂觀心態﹐ 這個想法其實不太 正確。 雖然金氏在片中沒有明確表明悲觀的態度﹐ 但從這個 和片初極為相似的另一個春天來看﹐ 這是一個沒有進步的 循環 ﹐ 第二代小和尚的一生﹐ 極有可能重滔先前那一位的覆轍。 這可能 不可以說是悲觀的意識﹐ 但也絕不能談成樂觀。 如果要客觀一 點來看﹐ 或許只能說是編導對於這種人力未能改變的自然定 律的無奈抒發之情。 至於老僧的自焚是否這種無奈和消極回應 的具體化表現﹐ 則不得而知了。

此片在敘事和拍攝技巧上都給人反樸歸真的感覺。 可能是受 到清雅自然的場景影響﹐ 總覺金基德今次在創作上沒有太多 出奇不意的舉動﹐ 無論是鏡頭的運用到剪接﹐ 都很簡單直接。 影像方面﹐ 「 春」「 夏」兩段比較平實﹐沒有金氏電影的一貫 異色風彩﹐ 不過到了後來的「 秋 」「 冬」﹐ 則重現他以往擅長 的奇特影像﹐例如以浮動的小屋隱喻人生的變化無常﹐ 便是 靈巧的妙筆。

和後來的《 慾海慈航 》一樣﹐ 今次金基德沒有起用知名的星 級演員。 老僧由老演員Oh Yeong-su 飾演﹐ 有趣的是﹐ 他在 年初的《 童僧》一片亦曾飾演一個無論外型和性格都和此片 老和尚相似的角色。 飾演小僧不同時期的幾位演員大都是 新人﹐ 包括金基德本人的首次粉墨登場。 他在片中好像沒有 對白﹐ 但多番展示其靈巧的身手(筆者甚有興趣知道那數個空 中一字馬和騰空踢腿是否由他親自演繹? )﹐ 令人難忘。 扮演 和和尚發生關係的少女Ha Yeo-jin 清麗脫俗﹐ 身穿白色的衣裳﹐ 散發著自然潔淨的美態。

金基德的確是韓國影壇的怪傑。 據聞他是天主教徒﹐ 卻能拍 出充滿佛意的《 春夏秋冬》。 無論戲內戲外﹐ 他也著實和他 的電影一樣奇特。

文: Kantorates