Clockwork Orange, A

Clockwork Orange, A

評分: 9/10
年份: 1971
片種: 動作
導演: Stanley Kubrick 史丹利寇比力克
演員: Malcom McDowell 馬金麥度維, Patrick Magee 柏烈馬治

一部電影在台灣禁演超過30年(除了曾在台北影展上映過一次,就那麼一次),不難看出本片主題 上的爭議性有多強烈。筆者曾經拜讀過原著小說,因此,就電影與小說的差異上,除了部分劇情細 節上有變動,最大的不同是在於故事的結局。

電影的結局是一個現代寓言的收尾(但事實上,故事只結束在小說的第20章),小說的第21章則是將 故事,拉拔回歸年少輕狂卻又遭遇荒謬的青春小說之格局。但筆者個人以為,似乎電影的收尾遠比小 說的結局更有想像的空間。

就故事來說,電影版明顯仍是遵照小說的三段式架構,犯罪入獄;反暴力治療;出獄後的立場對調。 前1/3之劇情重點強調快樂與痛苦並行的主題(也與反暴力治療以及出獄之遭遇有對比效果),同時也 呈現出犯罪電影式的格局;中段的主題轉變為選擇權的道德問題(但治療過程已出現施暴與被暴的轉 變),雖然主角被治療成不用暴力的人,卻是因為被疫苗強制下的結果所以,當他出獄後遭到曾被施 暴的人之報復,故事又轉變成社會寫實片與黑色電影的格局(極端暴力造成被暴力反噬的結果),而 當結局在主角自殺未遂導致政府治療計劃遭到民怨,政府承認犯錯並與主角和解。回復暴力本性的主 角,在強暴女子而眾人在旁歡呼的幻想中說道自己痊癒了。

在強烈的主題下,暴力與反暴力;善與惡的選擇;政治影射與結局中對道德淪喪的暗示(尤其2009年 的現在看著近40年前的本片,格外諷刺),在看似無關卻又相扣的環節中,故事的敘述尚流暢(歸功 於導演的功力與原著的完整結構),可惜部分劇情略微冗長(主角誤殺人與監獄部分),這是筆者 以現代眼光對這部老片的唯一微詞!

以本片的暴力感,感官上不過只有保護級(相當港片IIA級),但故事的意識形態所造成的心靈震撼, 或許是本片仍在台禁映的主因。也可能是小說中譯本,仍保留原著結局主角自我反省,那輕狂年少的 主要原因。

猛人- 全體人員

文: bio-man