2007 年香港電影回顧 |
|||||||
| |||||||
今年的年度港片回顧及評選一拖再拖﹐ 近日終於完成。 參與人數方面﹐ 比起
去年的四位為少﹐ 僅剩下本站的頭號港產片支持者Kantorates ﹑ 晨曦和Ryan 。
雖然港產片年產量繼續下降﹐ 三人未有放棄﹐ 仍然參看了去年的大部分港
片﹐ 順利選出了得獎名單。 今年的評選方法和去年一樣﹐沒有作出任何改動。 關於規則﹑ 評選資格等細節﹐ 詳情可參看以下連結: 投票規則 評選者資格 入圍影片資格 序言 Kantorates: 2007 年港片產量繼續維持於低位﹐ 評選的困難不減。 事實上﹐ 由 評選首次推出以來﹐ 每年挑選影片的工作都不容易﹐ 也不好再次嘮唆一番。 相對來說﹐ 去年成績突出的電影﹐ 其實不外乎那幾部﹐ 所以評選反而不是太 困難。 另值得一提﹐ 我覺得去年的中型製作水準都很平均﹐ 雖無特別突出的 例子﹐ 但論整體水平﹐ 是比以往略見提升。 |
|||||||
| |||||||
得獎名單 最佳電影: 《 投名狀》 最佳導演: 陳可辛 - 《 投名狀》 最佳男主角: 梁朝偉 -《 色. 戒》 最佳女主角: 湯唯 - 《 色. 戒》 最佳男配角: 金城武 - 《 投名狀 》/ 張家輝《 出埃及記 》/ 周潤發《 姨媽的後現代生活》 最佳女配角: 余安安 -《 性工作者十日談》 最佳編劇: 馮志強-《 每當變幻時》 最佳視覺效果: 《 投名狀》 以下項目不設計分制: 最差電影: 《 明明》 / 《 天堂口》 最雷聲大雨點小電影: 《 明明》 / 《 天堂口》 最走漏眼電影: 《 性工作者十日談》 最差角色演繹: 從缺 推薦電影 難忘場面 |
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
優異電影
|
|||||||
| |||||||
最佳電影: 《 投名狀》 (10 分) Kantorates: 今年我最喜歡的港產片﹐ 有三部是中港合拍片﹐ 都是普通話對白﹐ 當港產片不再港產﹐ 究竟代表什麼﹐ 的確值得香港電影界探討。 《 投名狀》 在各方面都表現優秀﹐ 編導手法高明﹐ 把老套的故事拍出豐富的效果﹐ 獲得 表揚是實至名歸。 《 神探》是杜韋久別重逢之作﹐ 表現出色惟欠驚喜﹐ 所以 排在第二位。 《 太陽照常升起》和《 色﹐ 戒》都雅俗共賞﹐ 當中以前者的豪情 奔放更為引人入性。 《 野良.犬 》豐富多采﹐ 年青導演不容忽視。 Ryan: 基本上我想《 色. 戒》 與《 姨媽的後現代生活》 分數狠狠超越 後三部很多。 至於沒選《 投名狀》 《 神探》 的原因, 在於我覺得缺乏 驚喜。 《 每當變幻時》 反倒讓我想起《 甜蜜蜜》 時期的陳可辛。 除了 以上五部, 順便推薦我的第六到第十名: 《 投名狀》﹑ 《 神探》 ﹑ 《 跟 蹤》 ﹑ 《 鐵三角》﹑ 《 男兒本色》。 分析: 由於各人的選擇大異其趣﹐ 結果顯而易見﹐ 《 投名狀》以10 分順利當選。 緊隨其後則是獲7 分的 《 色﹐ 戒》。 值得一提﹐ 三人的選擇中不乏低成本製作﹐ 總算彌補了金像獎和金馬獎等對這類電影的忽視﹐ 希望可為未聞這些電影的讀 者提供一些另類的看片選擇。 |
|||||||
| |||||||
傑出導演
|
|||||||
| |||||||
最佳導演: 陳可辛 - 《 投名狀》 (10 分) Kantorates: 陳可辛在 《 投名狀》突破了自己﹐ 拍出和以往風格不同的作品﹐ 值得 讚賞。 杜﹑ 韋在 《 神探》 維持一貫水準﹐ 把一個頗為複雜的故事處理得非常 清晰﹐ 是高手的表現。 李安在《 色﹐ 戒》﹑ 許鞍華在《 姨媽的後現代生活》﹐ 也分別作出突破﹐不能不選。 彭順以往作品多被批不懂說故事﹐ 不過在《 C+ 偵探 》 的表現猶如脫胎換骨﹐ 不但好好說完故事﹐ 而且更拍出一定的娛樂性﹐ 值得鼓勵。 Ryan: 我想李安跟許鞍華同樣分數是遠遠超越後三者, 他們都突破了自 己。 這對我來說最重要。 分析: 由於Kantorates 和晨曦都偏好《 投名狀》﹐ 影片再下一城﹐ 順利贏得 最佳導演一項。 同獲三位影評人垂青的杜琪峰和韋家輝﹐ 則以9 分排在第2 位﹐ 力壓8 分的 《 色﹐ 戒》李安。 |
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
傑出男主角
|
|||||||
| |||||||
最佳男主角: 梁朝偉 -《 色﹐ 戒》 (12 分) Kantorates: 劉青雲近年產量少﹐ 但每次均表現出色﹐《 神探》演半瘋不瘋是手到拿來﹐ 好得沒話說。 梁朝偉的演技已達化境﹐舉手投足就是戲。 李連杰透過 《 投名狀》告 訴觀眾﹐ 他不僅是動作演員。 郭富城在《 C+ 偵探 》演出成熟﹐ 可惜今年對手太強﹐ 只能把他排在第四位。 Ryan: 如果不給梁朝偉還能給誰。 他如今最大的敵人是自己, 而他的確戰 勝了自己。 分析: 《 色﹐ 戒》的梁朝偉是眾望所歸﹐ 獲10 分的劉青雲也不例外﹐ 同樣受到影評 人的喜愛。 其他人選則比較參疵﹐ 未有特別跑出的演員。 |
|||||||
| |||||||
傑出女主角
|
|||||||
| |||||||
最佳女主角: 湯唯 - 《 色﹐ 戒》 (14 分) Kantorates: 湯唯在《 色﹐ 戒》的一鳴驚人﹐ 相信看過電影的觀眾﹐ 都不會反對﹐ 是今 年最突出的演繹。 論突破﹐ 朱茵在《 性工作者十日談 》施展混身解數﹐ 其實也很出 色﹐ 無奈電影本身未獲重視﹐ 令她錯失了眾多電影頒獎禮的提名。 斯琴高娃的演技﹐ 就如男主角項目的梁朝偉一樣﹐ 已達化境。 楊千嬅在 《 每當變幻時 》進步顯著﹐ 應 該獲得表揚。 Ryan: 湯唯很亮眼, 但斯琴高娃則是爐火純青。 順便表揚一下楊千嬅, 進 步好多。 分析: 和去年的梁洛施一樣﹐ 新人湯唯一枝獨秀﹐ 擊敗多名經驗豐富的前輩。 不過她 目前的命運也和梁洛施一樣﹐ 正陷入麻煩之中﹐ 前途未明。 |
|||||||
| |||||||
傑出男配角
|
|||||||
| |||||||
最佳男配角: 金城武 - 《 投名狀 》/ 張家輝《 出埃及記 》/ 周潤發《 姨媽的後現代生活》 (8 分) Kantorates: 《 野良.犬 》的小演員林志輝﹐ 全片幾近沒有對白﹐ 單靠表情演戲﹐ 難度非 常大﹐ 難得他演來真摯自然﹐ 是去年一個新發現。 金城武近年學懂演戲﹐ 感情透過 眼神表現﹐ 特別吸引。 安志杰在 《 男兒本色 》的角色容易討好觀眾﹐ 他也掌握妥檔﹐ 自然事半功倍。 Ryan: 給周潤發的原因是我不認為他如很多人批評得演太過火, 那角色性格 理當過火。 那Mark 哥般披衣離去的背影, 太也傳神! 分析: 同以8 分獲勝的金城武﹑ 張家輝和周潤發 ﹐ 分數其實不是很高。 不過男女配角的 評選﹐ 游離票一向比較多﹐ 所以不足為怪。 除了三人外﹐ 唯一獲得多於一名影評人選擇的﹐ 為獲4 分的 《 戰鼓 》梁家輝。 |
|||||||
| |||||||
傑出女配角
|
|||||||
| |||||||
最佳女配角: 余安安 -《 性工作者十日談 》(11 分) Kantorates: 張靜初在《 門徒 》扮演道友入木三分﹐ 不能不選。 老演員邵音音在《 野良.犬 》戲份 少但非常搶鏡﹐ 獲選實至名歸。 余安安近年復出後屢見佳作﹐ 大多擔演配角但沒有交行貨。 選擇 《 地獄第19 層 》的冼色麗﹐ 是覺得首次參演港片的她表現平穩﹐ 處理感情戲特別出色﹐ 在該片眾多女角中脫穎而出﹐ 甚至比起經驗較她豐富的主角鍾欣桐更好。 Ryan: 趙薇內心層次轉折驚人, 當然該鼓勵。 分析: 女配角競爭激烈﹐《 性工作者十日談 》余安安以11 分﹐ 險勝10 分的《 門徒 》張靜初。 在金像獎掄元的邵音音﹐ 則以7 分佔第三。 |
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
傑出劇本
|
|||||||
| |||||||
最佳劇本: 馮志強-《 每當變幻時 》(13 分) Kantorates: 不知《 神探》有沒有完整劇本﹐ 但這部戲的成功﹐ 明顯和精密的劇情鋪排不可分割。 《 性工作者十日談 》完全是以劇本帶動的戲﹐ 對白編寫特別精警。 《 每當變幻時 》是去年多部 講述香港情壞的電影中﹐ 最真切自然的一部。 Ryan: 還是給《 色﹐ 戒》 , 但也趁機表揚一下《 每當變幻時》 ﹑ 《 戲王之王》 ﹑ 《 性 工作者十日談》 這三個小品的劇本﹐ 出乎意料真誠精彩。 分析: 劇本一項的爭持頗為激烈﹐ 多部電影分數接近﹐ 《 每當變幻時 》以13 分險勝10 分的 《 神探》﹑ 7 分的《 色﹐ 戒》和6 分的《 性工作者十日談 》。 |
|||||||
| |||||||
傑出技術
|
|||||||
| |||||||
最佳技術: 《 投名狀》(14 分) Kantorates: 對於技術選擇﹐ 我不會特別偏好大片﹐ 不過《 投名狀 》的技術表現的確非常出色﹐ 而且容易辨認﹐ 所以自然入選。 《 色﹐ 戒》的精雕細琢﹑ 《 C+ 偵探 》的豐富視效﹐ 都讓人 難忘。 選擇《 神探》主要是喜歡其剪接編排﹐ 另外其音樂也很動聽﹐ 切合劇情需要。 Ryan: 我喜愛《 色. 戒》 的攝影、 配樂、 美術﹔ 《 投名狀》的攝影 ﹔ 《 姨媽的後現代生活》 的攝影﹔ 《 C+ 偵探》 的美術指導。 分析: 無可否認﹐ 《 投名狀 》的拍攝技術在眾片中一枝獨秀﹐ 毫無對手。 不過值得一提﹐ 含蓄的《 色﹐ 戒》其實也不用忽視。 《 C+ 偵探 》同獲三位影評人垂青﹐ 彭氏兄弟注重 視覺效果之說﹐ 再一次獲得很好的驗證。 |
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
差勁作品
|
|||||||
| |||||||
最差電影: 《 明明》 / 《 天堂口》 (2 票) Kantorates: 《 嚦咕嚦咕對對碰》演出陣容包括黃子華和張達明等﹐ 全是香港一流笑匠﹐ 可惜電 影拍出來的水準劇差強人意﹐全片竟然沒有一個真正讓人開懷的笑位﹐ 著實離奇。 《 明明》和 《 天堂口》礙於導演經驗﹐ 一流的卡士拍出九流的電影﹐ 實為一大浪費。 張堅庭曾經是一代 名導﹐新作《 合約情人》卻老套乏味﹐ 莫名其妙。 Ryan: 區雪兒還是回去 拍廣告吧。 分析: 《 明明》和《 天堂口》明明擁有一級的台前幕後陣容﹐ 卻表現差劣﹐ 證明導演的確是 電影靈魂﹐一旦失準則滿盤皆落索。 |
|||||||
| |||||||
雷聲大雨點小電影(或水準不符期望)
|
|||||||
| |||||||
最雷聲大雨點小電影: 《明明》 / 《 天堂口》 (2 票) Kantorates: 《 天堂口》和《 明明》卡士強勁﹐ 台前幕後均富實力﹐ 可惜影片成績欠佳﹐ 雷聲 大雨點小之名當之無愧。 《 兄弟》集合四虎加陳奕迅﹐ 導演趙崇基往績佳﹐ 無奈劇本疲 弱﹐ 神仙難救。 《 戲王之王》備受讚譽﹐ 不過橫看豎看都不過是非常普通的一部劇情片﹐ 蔡卓妍的演出也未如想象中精彩﹐ 絕對是年度最高譽的電影和演出。 彭浩翔去年兩部 作品都不突出﹐ 當中以《 破事兒 》最不堪﹐ 部分短篇無頭無尾﹐ 不知所云。 分析: 《 明明》和《 天堂口》繼最差電影後再下一城﹐ 終結兩片為去年最驚嚇電影的 難兄難弟﹐ 也不為過。 |
|||||||
| |||||||
走漏眼電影(或驚喜之作)
|
|||||||
| |||||||
最走漏眼電影: 《 性工作者十日談》 (3 票) Kantorates: 無可否認﹐低成本製作《 性工作者十日談》是去年最容易走漏眼的電影。 影片以性工作者為主題﹐ 好在毫不嘩眾取寵﹐ 而是實實在在地去拍攝一個頗地道 的人物故事﹐ 單是此點已勝過不少一般的同類港片。 《 C+ 偵探 》絕對是彭順目前 為止的最佳作品﹐ 可惜今年對手太多﹐ 始終未能引起關注﹐ 實在非常可惜。 《 戰 鼓 》的電影海報極不吸引﹐ 電影宣傳定位也欠佳﹐ 容易令人誤會是台灣或大陸片﹐ 連我也差點因為這個原因而忽略了影片。 分析: 《 性工作者十日談》的當選﹐ 再一次證明好電影依賴的始終是一個紮實的 劇本。 |
|||||||
| |||||||
最差角色演繹
|
|||||||
| |||||||
最差角色演繹: 從缺 Kantorates: 《 嚦咕嚦咕對對碰》絕對是去年的經典劣作。 明明找來一班好演員﹐ 可惜 全部都表現失常﹐ 所以全體均入圍我的最差演繹名單。 新人江若琳在《 男兒本色》 木口木面讀對白技驚四座﹐ 還以為她的角色是從火星來的。 分析: 今年獎項從缺﹐ 對於香港電影來說﹐ 可能是一件好事。 至少沒有大家公認的 最差演出。 不過值得一提﹐ 由於晨曦選出的《 嚦咕嚦咕對對碰》李彩樺﹐ 包括在 Kantorates 的《 嚦咕嚦咕對對碰》全體演員之內﹐ 所以依此而論﹐ 也可以說獲得兩 票的李彩樺﹐ 成為今屆得獎者。 |
|||||||
| |||||||
推薦電影
|
|||||||
| |||||||
Kantorates: 一向對二戰歷史深感興趣﹐ 總覺有關二戰亞洲戰區的電影太少﹐《 琉磺島戰書 》正
好填補了空缺。 雖然影片由荷李活名導拍攝﹐ 但勝在拍出人情﹐ 工整但細膩有緻。
去年獲台灣金馬獎的美國紀錄片《 荷李活華人 》﹐ 是一份不可多得的在美華裔電影
人實錄。 本廣克行的《 烏冬廚神 》豐富多采﹐ 通俗好看。 《 魔間傳奇 》一人擔起一
戲﹐ 如非結局敗筆﹐ 應會是近年最好看的主流巨片。 |
|||||||
| |||||||
|
|||||||
| |||||||
最難忘場面 Kantorates: 《 門徒》 - 廖啟智被劈斷手: 視覺效果非常震憾﹐ 即使看完電影良久﹐ 影象也在腦中纏繞 。 《 投名狀》 - 李連杰如履簿冰: 很貼切的比喻﹐ 雖然有點明顯﹐ 但場面處理出色﹐ 教人感動。 《 導火線》 - 呂良偉因為接載阿媽被擒: 典型葉偉信式黑色幽默最佳示範﹐ 為反派角色添上不少人性魅力。 《 色. 戒》 - 天涯歌女: 本來就喜歡周旋的天涯歌﹐ 而且以戲而論﹐ 這絕對是色戒最動人的一幕。 《 出埃及記》 - 審張家輝: 彭浩翔式異想天開最佳示範﹐ 勝過片中其他設計過分刻意的部分。 晨曦: 從缺 Ryan: 《 明明》- 最後張信哲揭露真相那封信, 大災難! 《 天堂口》 - 片尾大亂鬥, 有夠爆笑! 《 姨媽的後現代生活》 - 那輪大明月, 動人! 《 色. 戒》 - 小酒館裡唱天涯歌女, 動人! 《 每當變幻時》 - 楊千嬅發現陳奕迅愛她的日記, 動人! |
|||||||
| |||||||
注 以上選出的電影或電影人都是各影評作者的主觀選擇, 不 代表「 動映地帶Cinespot 」 的官方立場, 敬請留意。 文﹕ Kantorates ﹑ Ryan ﹑ 晨曦 整理﹕ Kantorates (5/2008) |
|||||||
|